Los concejales de la ciudad de Providence Rachel Miller, Seth Yurdin y Katherine Kerwin presentaron una resolución que se opone a los planes para privatizar Providence Water y se opone a la legislación estatal que permite la propuesta (House Bill 5390).

“No es creíble que la Ciudad de Providence reciba de alguna manera cientos de millones de dólares hoy sin que los residentes, los contribuyentes y los empleados asuman el costo de las décadas futuras a través de tarifas más altas, salarios más bajos y posibles problemas de calidad del agua”, dijo Yurdin. “Es una opción falsa enfrentar nuestro suministro de agua contra la salud fiscal de la ciudad. Nadie está en desacuerdo con que la ciudad enfrenta desafíos financieros a largo plazo, pero el esquema de transferencia de agua es otra solución única con serios costos a largo plazo para nuestra comunidad ”, continuó Yurdin.

“Considerar quitar el control de nuestra agua de la mano pública en 2019, cuando el acceso a agua asequible y de calidad es un riesgo global, es una propuesta miope”, dijo Miller. “Lo que sabemos de las comunidades de todo el país es que cuando las entidades privadas administran recursos públicos como el agua, las tarifas suben, la calidad baja, las protecciones de los trabajadores se erosionan y el medio ambiente se ve amenazado”, agregó.

“La monetización del agua se presenta como la única opción en una crisis financiera”, dijo la concejal Kerwin. “Pero las prioridades de gasto de nuestra ciudad no se alinean con la idea de que estamos en crisis. Hay opciones que aún no hemos tomado, y después de escuchar a innumerables miembros de mi comunidad, siento que vender agua, uno de nuestros activos más preciados a expensas de aumentar las tarifas del agua, debería ser nuestro último recurso ”.

La resolución se elaboró ​​en asociación con la Campaña por la soberanía de la tierra y el agua, un grupo liderado por defensores del medio ambiente, negros, indígenas y de personas de color. Compartieron la siguiente declaración conjunta:

“El agua es un derecho humano inalienable y no debería mercantilizarse. La monetización / privatización afectaría negativamente a nuestras comunidades más vulnerables y a nuestro medio ambiente. Más de 600 ciudades y pueblos ya han sufrido los efectos negativos de la monetización / privatización. Nos oponemos al proyecto de ley H5390 de la Cámara de Representantes del alcalde Elorza y ​​pedimos una moratoria de todas las negociaciones y acciones que conduzcan a la monetización / privatización ”.